Resepi tradisional

Suruhanjaya Persekutuan Menuduh Kraft Memanipulasi Harga Gandum

Suruhanjaya Persekutuan Menuduh Kraft Memanipulasi Harga Gandum

CFTC meminta penalti kewangan terhadap Kraft dan Mondelez.

Minggu ini, Suruhanjaya Perdagangan Berjangka Komoditi telah mengajukan tuntutan terhadap Kraft Foods Group dan bekas syarikat induknya, syarikat makanan multinasional Mondelez, yang menguruskan jenama seperti Cadbury, Triscuit, Chips Ahoy !, dan Oreo.

"Sebagai tindak balas terhadap harga gandum tunai yang tinggi pada akhir Musim Panas 2011, Kraft dan Mondelez mengembangkan, menyetujui, dan melaksanakan pada awal Desember 2011 strategi untuk membeli $ 90 juta berjangka gandum Disember 2011, yang berjumlah bekalan gandum selama enam bulan," menurut siaran akhbar dari CFTC.

"Aduan CFTC menuduh bahawa Kraft dan Mondelēz tidak pernah bermaksud untuk mengambil gandum ini dan sebaliknya melaksanakan strategi ini dengan harapan bahawa pasaran akan bertindak balas terhadap kedudukan panjang mereka yang sangat besar dengan menurunkan harga gandum tunai dan memperkuat penyebaran antara gandum Disember 2011 dan gandum Mac 2012 niaga hadapan. Perubahan harga itu berlaku dan, menurut Aduan CFTC, Kraft dan Mondelēz memperoleh keuntungan lebih dari $ 5.4 juta. "

CFTC sedang mencari perintah tetap dari pelanggaran undang-undang komoditi persekutuan di masa depan, penolakan, dan penalti kewangan.


Tuntutan Tuduhan Menuduh Cheez-It Daripada Iklan Palsu & # 8220Biji-bijian Seluruh & # 8221 Keropok

Terima kasih kerana melayari Consumerist.com. Sehingga Oktober 2017, Consumerist tidak lagi menghasilkan kandungan baru, tetapi jangan ragu untuk melihat arkib kami. Di sini anda dapat menjumpai artikel bernilai 12 tahun mengenai segala-galanya dari cara mengelakkan penipuan ceroboh hingga menulis surat aduan yang berkesan. Lihat beberapa hits hebat kami di bawah, terokai kategori yang tertera di sebelah kiri halaman, atau pergi ke CR.org untuk penilaian, ulasan, dan berita pengguna.

Tuntutan Tuduhan Menuduh Cheez-It Dari Iklan Palsu & # 8220 Biji-bijian Seluruh & # 8221 Keropok

Apa maksudnya makanan dilabel & # 8220biji gandum & # 8221? Walaupun tidak ada piawaian rasmi untuk istilah tersebut, adakah anda menjangkakan versi produk gandum akan lebih sihat daripada yang asli?

Syarikat Kellogg dituntut kerana menjual keropok Cheez-It versi & # 8220Whole Grain & # 8221 yang popular yang dituduh oleh penggugat tidak sesuai dengan implikasi nama dan tidak mengandungi khasiat daripada versi Cheez-Its yang lain .

Aduan [PDF], yang diajukan pagi ini di mahkamah persekutuan oleh orang-orang yang membeli keropok Cheez-It di New York dan California, menuduh bahawa memanggil keropok ini & # 8220Bijirin Seluruh & # 8221 adalah & # 8220 salah dan menyesatkan, kerana ramuan utama di Cheez -Ia keropok bijirin tepung putih diperkaya. & # 8221

Tidak seperti tepung gandum utuh, yang mengandungi nutrien dan serat dalam jumlah tinggi, penggugat berpendapat bahawa tepung putih yang diperkaya & # 8220 diperhalusi sehingga hanya endosperma gandum yang tersisa, yang kebanyakannya berkanji. & # 8221

The Whole Grain Cheez-Its memang mengandungi tepung gandum, walaupun lebih jauh dari senarai ramuan daripada tepung putih. Selain itu, perbandingan maklumat pemakanan untuk Whole Grain dan Original Cheez-Its menunjukkan kedua produk mempunyai statistik yang sama untuk kalori, lemak, lemak tepu, protein, dan karbohidrat total. Penggunaan sebilangan tepung gandum utuh dalam versi Whole Grain nampaknya meningkatkan angka serat makanan dari & # 8220less dan 1g & # 8221 menjadi 1g penuh.

Plaintif berpendapat bahawa pengguna cenderung disesatkan oleh & # 8220 keropok bijirin & # 8221 gizi yang tidak berbeza daripada yang asli, terutamanya ketika produk bersaing, seperti Wheat Thins Whole Grain, Triscuits dan lain-lain menggunakan 100% gandum keseluruhan atau tepung gandum utuh.

& # 8220 Penggugat tidak akan membeli atau membayar lebih banyak untuk keropok Biji-bijian Cheez-It Whole sekiranya mereka mengetahui produk tersebut mengandungi bijirin yang lebih halus daripada biji-bijian, & # 8221 membaca aduan tersebut.

Aduan berkenaan dengan pernyataan cetakan kecil Cheez-It & # 8220 bahawa produk ini & # 8220Whole Grain & # 8221 mengandungi 5 gram atau 8 gram bijirin penuh setiap hidangan, maklum bahawa & # 8220Tiada perkara lain di dalam kotak yang menyediakan konteks apa pun 5 atau 8 gram bijirin adalah, berkaitan dengan jumlah bijirin halus yang jauh lebih besar. & # 8221

Garis Panduan Diet Jabatan Pertanian A.S. mengesyorkan bahawa sesiapa yang mengambil sekurang-kurangnya 2,000 kalori sehari harus makan sekurang-kurangnya 3 ons setara bijirin setiap hari, iaitu sekitar 50g.

Plaintif menuduh Kellogg yang berpangkalan di Michigan melanggar undang-undang negara itu terhadap pengayaan dan pelanggaran kontrak yang tidak adil, bersama dengan perlindungan pengguna, iklan palsu, undang-undang amalan perniagaan yang menipu di New York dan California.

"Pengguna mencari makanan bijirin penuh, dan mengharapkan apabila mereka melihat kata-kata 'biji-bijian' pada bungkusan bahawa gandum adalah bahan utama," kata Maia Kats, pengarah litigasi dengan Pusat Sains untuk Kepentingan Umum, yang membantu mewakili pihak plaintif dalam kes ini. "Kellogg's Whole Grain Cheez-Its mempunyai lebih banyak tepung putih daripada biji-bijian. Ini adalah makanan ringan yang berkesan, dan Kellogg mengambil keuntungan kewangan daripada pengguna yang berusaha membuat keputusan yang lebih baik untuk kesihatan mereka. "

==
KEMASKINI: Kellogg telah memberi respons kepada Consumerist, memanggil & # 8220 sepenuhnya tanpa jasa. & # 8221

& # 8220 Label Cheez-It Whole Grain kami adalah tepat dan mematuhi sepenuhnya peraturan FDA, & # 8221 membaca pernyataan tersebut. Kami berdiri di belakang makanan dan label kami. & # 8221
==

Pentadbiran Makanan dan Dadah tidak mempunyai peraturan yang dapat dilaksanakan mengenai apa yang merupakan produk bijirin penuh, tetapi telah memberikan panduan kepada industri tentang cara menggunakan label ini dengan cara yang terbaik.

& # 8220 Bergantung pada konteks di mana pernyataan & # 8216biji gandum & # 8217 muncul di label, ia boleh ditafsirkan sebagai bermaksud bahawa produk itu & # 8216100 peratus bijirin penuh, & # 8221 membaca panduan, yang mengatakan bahawa sesuatu sebenarnya dilabel & # 8220100% bijirin & # 8221 tidak boleh mengandungi bahan-bahan bijirin selain daripada yang dianggap sebagai biji-bijian.

Begitu juga, untuk perkara seperti kerak pizza dan bagel yang berlabel & # 8220 bijirin penuh, & # 8221 FDA mengesyorkan (tetapi tidak memerlukan) produk ini hanya boleh dibuat menggunakan tepung gandum.

Sebagai tindak balas kepada panduan FDA & # 8217 yang tidak mengikat, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan mengulas bahawa & # 8220 ada kemungkinan pengguna disesatkan atau dikelirukan oleh tuntutan & # 8216 bijirin & # 8217 yang tidak memenuhi syarat untuk produk yang mengandungi campuran
bijirin penuh dan bijirin halus. Sebilangan besar pengguna mungkin menafsirkan tuntutan yang tidak memenuhi syarat itu bermaksud bahawa semua atau hampir semua biji-bijian dalam produk itu adalah biji-bijian. & # 8221

Mahukan lebih banyak berita pengguna? Lawati organisasi induk kami, Laporan Pengguna, untuk terbaru mengenai penipuan, penarikan balik, dan masalah pengguna lain.


Berita Mondelez

WASHINGTON - Kraft Foods Group Inc. dan Mondelez Global LLC bersedia membayar $ 16 juta untuk menyelesaikan tuduhan pengawalseliaan yang mereka memanipulasi pasaran niaga hadapan gandum.

Kesepakatan itu, jika disetujui oleh mahkamah persekutuan di Chicago, akan menyelesaikan masalah undang-undang yang tidak biasa: Syarikat-syarikat itu telah menuduh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi melanggar penyelesaian sebelumnya dengan mereka dengan memberikan komen mengenai hal itu. Kesepakatan itu telah membataskan apa yang dapat dikatakan mengenai kes tersebut.

Seorang hakim telah mempertimbangkan untuk menghukum CFTC dan para pesuruhjayanya atas komen tersebut.

Sekarang, CFTC dan syarikat-syarikat nampaknya telah mencapai perjanjian dengan jumlah penalti yang sama dengan yang diumumkan pada tahun 2019, kata orang yang biasa dengan perkara itu, tetapi tanpa sekatan pada apa yang dapat dikatakan oleh para pesuruhjaya CFTC mengenai hasilnya.

Pada hari Rabu, Kraft dan Mondelez - yang sebelumnya merupakan entiti korporat tunggal - menarik permintaan mereka agar CFTC dikenakan sanksi. Hakim, John Robert Blakey, mengatakan dalam notis yang diposting di mahkamah hari Khamis bahawa dia akan mengambil usul itu "di bawah nasihat." Dia telah menjadualkan perbicaraan lain pada 26 Mac.

Syarikat-syarikat itu menangis busuk tahun lalu setelah CFTC mengeluarkan tiga pernyataan - siaran akhbar, pernyataan oleh lima pesuruhjaya, dan pernyataan yang terpisah oleh dua Demokratnya - yang menjelaskan penyelesaian dan perintah leluconnya yang tidak biasa.

Penyelesaian asal tidak menjelaskan bagaimana perdagangan syarikat berjalan di luar undang-undang, peninggalan luar biasa dalam perintah penguatkuasaan peraturan. Itu juga tidak mengharuskan perusahaan untuk menyetujui tuntutan regulator bahawa mereka telah melanggar undang-undang.

Jurucakap Kraft pada hari Khamis enggan mengulas. Jurucakap Mondelez tidak menjawab permintaan untuk meminta komen.

Hakim Blakey bulan lalu mengatakan bahawa pernyataan CFTC adalah "salah laku yang mengerikan" dan menunjukkan dia akan mengeluarkan penemuan yang dapat menjelaskan akibat bagi komisi tersebut. Panel pengadilan banding mengatakan tahun lalu bahawa para pesuruhjaya CFTC tidak boleh dihina secara individu kerana undang-undang mengizinkan mereka untuk membuat keputusan mengenai tindakan penguatkuasaan.

Kes di hadapan Hakim Blakey melibatkan tuntutan dari tahun 2015 bahawa Kraft memanipulasi harga gandum secara haram dengan mengumpulkan kedudukan yang besar dalam kontrak niaga hadapan dan tidak pernah bermaksud untuk mengambil komoditi tersebut.

Strategi Kraft, yang didakwa CFTC, adalah menggunakan posisi perdagangannya yang sangat besar untuk menurunkan harga gandum spot-market, yang kemudian dapat dibelinya, sambil meningkatkan harga kontrak niaga hadapan yang kemudian dapat dijual dengan keuntungan.


Kraft kehilangan tawaran untuk membuang tuntutan persekutuan yang memanipulasi pasaran gandum pada tahun 2011


Kraft Foods perlu terus melawan tindakan yang diambil oleh pengawal selia perdagangan komoditi persekutuan setelah hakim persekutuan menolak untuk melancarkan tuntutan Suruhanjaya Perdagangan Berjangka Komoditi A.S. yang menuduh syarikat makanan itu memanipulasi harga gandum secara tidak wajar untuk keuntungan mereka.

Pada 18 Disember, Hakim Daerah A.S., John Robert Blakey memutuskan di mahkamah persekutuan Chicago, menolak permintaan pembuat makanan yang dibungkus oleh pengguna Northfield, Kraft's untuk menolak tindakan undang-undang Suruhanjaya Perdagangan.

CFTC telah mengemukakan tindakan pada awal April terhadap syarikat makanan yang berpusat di Kraft dan Deerfield Mondelez Global, dengan mendakwa kedua-dua syarikat itu, yang sebelumnya beroperasi di bawah payung korporat yang sama, membeli sejumlah besar kontrak niaga hadapan gandum pada musim gugur 2011 untuk menurunkan harga yang akan dibayar syarikat untuk gandum, menjimatkan berjuta-juta dolar.

Tindakan yang didakwa berlaku pada saat harga gandum meningkat di seluruh dunia. Aduan itu mendakwa Kraft, bersama dengan Mondelez, membeli lebih daripada $ 90 juta kontrak berjangka gandum, bersamaan dengan bekalan gandum selama enam bulan untuk syarikat-syarikat itu, yang diduga mendorong penjual gandum untuk mempercayai Kraft akan mengambil dan memperbaiki gandum itu untuk gunakan dalam produk makanannya. Itu akan menyebabkan penjual gandum menurunkan harganya.

Tindakan itu didakwa menandakan penyimpangan tajam dari tingkah laku Kraft yang biasa, yang, menurut dokumen mahkamah, melibatkan syarikat yang menjaga tidak lebih dari dua bulan bekalan biji-bijian, ketika menggunakan pasaran niaga hadapan untuk melindungi biaya gandumnya.

Buletin Mingguan

Daftar dan dapatkan berita terkini mengenai mahkamah, hakim dan aduan terkini - terus ke peti masuk anda.

Menurut dokumen mahkamah, strategi itu berjalan, kerana kontrak niaga hadapan Kraft meningkat dari $ 5,75 per gantang pada 28 November 2011, menjadi $ 6,12 pada 2 Disember 2011, dan harga tunai menurun dari $ 6,16 per gantang pada 2 Disember 2011, kepada $ 5.86 pada 9 Disember. Pergerakan tersebut diduga menjana Kraft sekurang-kurangnya $ 5.4 juta keuntungan.

Dalam usulnya untuk menolak, Kraft berpendapat CFTC telah gagal menyatakan kes yang cukup kuat kerana syarikat itu mengatakan pihak pengatur telah gagal menunjukkan sepenuhnya bagaimana Kraft diduga memanipulasi pasar, bahawa Kraft memiliki kemampuan atau niat untuk memanipulasi pasar atau itu Tindakan Kraft mengirimkan isyarat kepada peniaga dan penjual gandum CFTC mengatakan bahawa mereka melakukannya.

Namun, Blakey mengatakan hujah Kraft gagal pada tahap ini. Walaupun penemuan dan prosiding di kemudian hari dapat mengembalikan tuntutan balas Kraft ke tuduhan CFTC, hakim mengatakan, buat masa ini, CFTC telah melakukan cukup banyak untuk mempertahankan tindakan undang-undangnya.

Blakey khususnya menunjukkan e-mel, yang disebut dalam aduan CFTC, yang dihantar oleh pengurusan kanan Kraft yang hakim mengatakan bahawa "menunjukkan bahawa Kraft" menjangkakan "tindakannya untuk mempengaruhi pasaran dengan menurunkan kos untuk gandum tunai dan menaikkan kos untuk niaga hadapan gandum. Ini juga menunjukkan bahawa Kraft memiliki 'rancangan' di tempat yang diharapkan akan memungkinkannya menjimatkan wang tunai gandum dan menghasilkan wang untuk gandum berjangka. "

"Kraft bermaksud bahawa pasar akan mempercayai akan mengambil gandum untuk digunakan di pabriknya dan bertindak balas terhadap kepercayaan itu dengan menurunkan harga gandum tunai," kata Blakey.

Kraft dibela dalam tindakan CFTC oleh pengacara dengan firma Jenner & amp Block, Chicago, dan Sutherland Asbill & amp Brennan, dengan pejabat di New York, Washington, D.C., dan Atlanta.

Kes ini dimasukkan ke Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara Illinois sebagai 1: 15-cv-02881 Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi A.S. Kraft Foods Group, Inc. et al.

Tindakan sipil peraturan telah mendorong tindakan kelas terhadap Kraft juga. Kes-kes tersebut, dibawa oleh pelabur komoditi dan disatukan di bawah soket 1: 15-cv-02937 Ploss lwn Kraft Foods Group Inc., masih belum selesai di mahkamah persekutuan Chicago, di mana Hakim Daerah A.S. Edmond Chang dijangka akan segera memberikan keputusan atas usul Kraft untuk menolak tuntutan tersebut.

Ingin diberitahu setiap kali kami menulis mengenai mana-mana organisasi ini?

Daftar Sebentar lagi apabila kami menulis mengenai mana-mana organisasi ini, kami akan menghantar e-mel kepada anda pautan ke cerita ini. Anda boleh mengedit tetapan anda atau berhenti berlangganan kapan saja.


Kraft membawa CFTC ke mahkamah untuk menjaga denda $ 16 juta dalam kes manipulasi pasaran

Kraft dan Mondelez mengadukan Komisi Dagangan Niaga Hadapan Komoditi ke mahkamah dalam usaha untuk mengelakkan agensi itu membicarakan denda $ 16 juta untuk menyelesaikan tuduhan memanipulasi pasar gandum.

Kedua-dua syarikat makanan itu bersetuju untuk membayar denda sebagai sebahagian daripada perjanjian dengan CFTC yang dikatakan oleh syarikat-syarikat itu membatasi apa yang boleh dikatakan oleh pengawal selia mengenai kes tersebut. Kraft dan Mondelez, yang diciptakan ketika Kraft berpecah menjadi dua syarikat pada tahun 2012, kini menuntut CFTC karena menghina. Mereka mengemukakan usul di mahkamah persekutuan di Chicago pada hari Jumaat, mengatakan pengatur melanggar perintah itu dalam siaran pers 15 Ogos yang mengumumkan perjanjian itu.

& quot; CFTC dan para Pesuruhjayanya melakukan usaha yang disengaja dan disusun untuk melanggar Perintah Persetujuan Mahkamah dalam beberapa minit sejak kemasukannya, & quot Kedua-dua pihak menghadap ke mahkamah pada 12 September, menurut dokumen mahkamah.

Menurut CFTC, Kraft sengaja menurunkan harga gandum pada tahun 2011 dengan membeli sejumlah kontrak berjangka yang berlebihan pada biji-bijian.

Syarikat makanan telah melakukan langkah tersebut untuk melindungi turun naik harga komoditi dengan bersetuju untuk membayar harga tertentu pada tarikh tertentu di masa depan. Tidak seperti dana lindung nilai atau firma perdagangan, syarikat seperti Kraft terhad dalam pembelian berjangka dan dilarang membuat spekulasi.

Kraft diizinkan memiliki posisi berjangka sekitar 3 juta gantang gandum, kata CFTC dalam aduan asal. Sebaliknya, Kraft didakwa membeli kontrak niaga hadapan dengan harga 15.75 juta gantang, bernilai lebih dari $ 93 juta.

Perintah persetujuan merangkumi klausa yang berbunyi & "mana-mana pihak tidak akan membuat pernyataan awam mengenai kes ini selain merujuk kepada syarat perjanjian penyelesaian ini atau dokumen awam yang difailkan dalam kes ini."

Perintah itu juga melarang CFTC mengatakan sama ada defendan melanggar undang-undang persekutuan.

Selepas perjanjian itu, CFTC mengeluarkan siaran akhbar pada 15 Ogos yang mengatakan hukuman itu & quot; dinilai pada tiga kali ganda keuntungan yang diduga & quot dan termasuk pernyataan dari Pengerusi Heath P. Tarbert dan pautan ke pernyataan dari setiap pesuruhjaya.

& quot; Manipulasi pasar menimbulkan kesakitan yang nyata kepada petani dengan menafikan mereka nilai wajar kerja keras dan tanaman mereka, & quot; kata Tarbert dalam kenyataannya. & quotIa juga menyusahkan keluarga Amerika dengan menaikkan kos meletakkan makanan di atas meja. Contoh manipulasi pasaran adalah jenis kes yang CFTC telah didirikan untuk ditangani. & Quot

CFTC memberitahu mahkamah pada hari Sabtu bahawa pernyataan awamnya tidak melanggar perintah itu dan bahawa pesuruhjayanya tidak terikat dengan perjanjian tersebut. CFTC secara sukarela membuang pengumuman dari laman webnya sehingga kemunculan pengadilan berikutnya.

CFTC dan Kraft enggan mengulas artikel ini. Mondelez tidak menanggapi permintaan untuk memberi komen.

Segmen Kraft dan Mondelez yang disebut sebagai defendan dalam kes tersebut adalah sebahagian daripada syarikat yang sama pada tahun 2011 ketika perdagangan berlangsung. Pada tahun 2012, Kraft Foods menukar namanya menjadi Mondelez dan melepaskan Kraft Foods Group Inc., yang bergabung dengan Heinz pada tahun 2015 untuk membentuk Kraft Heinz Co.

Kedudukan niaga hadapan Kraft & # x27s pada tahun 2011 mewakili 87% pasaran niaga hadapan aktif untuk bulan dan jenis gandum tersebut, menurut CFTC. Agensi itu menuduh syarikat mengambil kedudukan ini untuk berusaha menurunkan harga gandum di pasar spot di mana ia membeli bijirin.

Dengan Kraft memberi isyarat kepada pasar bahawa ia bermaksud untuk mengubah rancangan normalnya dan membeli gandum melalui pasar niaga hadapan dan bukannya pasar spot, harga gandum di pasar niaga hadapan naik dan harga tunai jatuh, membenarkan Kraft meraih keuntungan, menurut aduan itu.

Apabila syarikat membeli gandum di pasaran spot dan melepaskan sebahagian besar kedudukan niaga hadapannya, ia menghasilkan keuntungan lebih dari $ 5 juta, menurut CFTC.

Beberapa syarikat dibenarkan untuk mengajukan pengecualian untuk had pada kedudukan hadapan untuk tujuan lindung nilai. CFTC mengatakan Kraft tidak mempunyai pengecualian dan bahawa kedudukan niaga hadapan mewakili bekalan gandum selama enam bulan yang diperlukannya di kilang tepung tepung Toledo dan bukan untuk tujuan perniagaan yang sah.

Pengawal selia itu juga mengatakan Kraft melakukan perdagangan kontrak niaga hadapan yang mengimbangi secara haram.

Kraft telah menjadi salah satu saham berprestasi terburuk pada tahun 2019, merosot lebih dari 40% dari harga sahamnya tahun ini. Stok Mondelez International, syarikat induk tergugat dalam saman ini, meningkat lebih daripada 35% tahun ini.

Klarifikasi: Judul artikel ini diubah untuk menjelaskan bahawa Kraft belum mengajukan tuntutan baru terhadap CFTC. Syarikat itu mengemukakan tindakan penghinaan dalam tuntutan mahkamah yang sudah ada.


Kraft, Mondelez untuk Menamatkan Pertarungan Dengan Pengawal Selia Tuntutan Manipulasi

Kraft dan Mondelez telah bertengkar dengan CFTC atas komen yang dibuat pengawal selia setelah penyelesaian tahun lalu mengenai masalah pasar gandum yang sama.

Dave Michaels

WASHINGTON - Kraft Foods Group Inc. dan Mondelez Global MDLZ 0,35% LLC bersedia membayar $ 16 juta untuk menyelesaikan tuduhan pengawalseliaan yang mereka memanipulasi pasaran niaga hadapan gandum.

Kesepakatan itu, jika disetujui oleh mahkamah persekutuan di Chicago, akan menyelesaikan masalah undang-undang yang tidak biasa: Syarikat-syarikat itu telah menuduh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi melanggar penyelesaian sebelumnya dengan mereka dengan memberikan komen mengenai hal itu. Kesepakatan itu telah membataskan apa yang dapat dikatakan mengenai kes tersebut.

Seorang hakim telah mempertimbangkan untuk menghukum CFTC dan para pesuruhjayanya atas komen tersebut.

Sekarang, CFTC dan syarikat-syarikat nampaknya telah mencapai perjanjian dengan jumlah penalti yang sama dengan yang diumumkan pada tahun 2019, kata orang yang biasa dengan perkara itu, tetapi tanpa sekatan pada apa yang dapat dikatakan oleh para pesuruhjaya CFTC mengenai hasilnya.

Pada hari Rabu, Kraft dan Mondelez - yang sebelumnya merupakan entiti korporat tunggal - menarik permintaan mereka agar CFTC mendapat sanksi. Hakim, John Robert Blakey, mengatakan dalam notis yang disiarkan di mahkamah hari Khamis bahawa dia akan mengambil usul "di bawah nasihat." Dia telah menjadualkan perbicaraan lain pada 26 Mac.

Syarikat-syarikat itu menangis busuk tahun lalu setelah CFTC mengeluarkan tiga pernyataan - siaran akhbar, pernyataan oleh lima pesuruhjaya, dan pernyataan yang terpisah oleh dua Demokratnya - yang menjelaskan penyelesaian dan perintah leluconnya yang tidak biasa.

Penyelesaian asal tidak menjelaskan bagaimana perdagangan syarikat berjalan di luar undang-undang, peninggalan luar biasa dalam perintah penguatkuasaan peraturan. Ini juga tidak menghendaki syarikat untuk menyetujui tuntutan pengawal selia bahawa mereka telah melanggar undang-undang.

Jurucakap Kraft pada hari Khamis enggan mengulas. Jurucakap Mondelez tidak menjawab permintaan untuk meminta komen.

Hakim Blakey bulan lalu mengatakan pernyataan CFTC adalah "salah laku yang mengerikan" dan menunjukkan dia akan mengeluarkan penemuan yang dapat menjelaskan akibatnya bagi komisi tersebut. Panel pengadilan banding mengatakan tahun lalu bahawa pesuruhjaya CFTC tidak boleh dihina secara individu kerana undang-undang memberi kuasa kepada mereka untuk membuat keputusan mengenai tindakan penguatkuasaan.

Hakim mengatakan pada sidang pada hari Khamis bahawa dia menyalahkan "entiti kolektif" CFTC untuk pernyataan tersebut, menurut transkrip. Hakim Blakey mengatakan hasil penemuannya dapat menjadi "nasihat" untuk tidak "melakukan hal semacam ini lagi."

Hakim Blakey juga mengatakan pada hari Khamis bahawa dia tidak tahu "mengapa kalian bersetuju dengan $ 16 juta, tetapi, anda tahu, itu panggilan anda, bukan milik saya."

Kes di hadapan Hakim Blakey melibatkan tuntutan dari tahun 2015 bahawa Kraft secara tidak sah memanipulasi harga gandum dengan mengumpulkan kedudukan yang besar dalam kontrak niaga hadapan dan tidak pernah bermaksud untuk mengambil komoditi tersebut.

Strategi Kraft, yang didakwa CFTC, adalah menggunakan kedudukan perdagangannya yang sangat besar untuk menurunkan harga gandum spot-market, yang kemudian dapat dibeli, sambil meningkatkan harga kontrak niaga hadapan yang kemudian dapat dijual dengan keuntungan.

& mdashDylan Tokar menyumbang kepada artikel ini.

Tulis kepada Dave Michaels di [email protected]

Hak Cipta © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Hak Cipta Terpelihara. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8


Komisen: Kraft memperoleh keuntungan haram sebanyak $ 5,4 juta di tengah kejatuhan penjualan

Kraft Foods dan gergasi makanan ringan Mondelez Global telah dituduh memanipulasi harga niaga hadapan gandum pada tahun 2011 untuk mengaut keuntungan $ 5.4 juta dalam keuntungan yang tidak sah oleh Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi.

Mungkin pembuatan makanan berbahaya yang menyebabkan penyakit pada kanak-kanak, dan juga masyarakat umum, tidak lagi menguntungkan lagi.

Produk makanan dari Kraft dipenuhi dengan pengawet toksik seperti natrium benzoat, aspartam, dan banyak lagi. Selanjutnya, mereka dipenuhi dengan bahan-bahan yang diubah suai secara genetik yang belum terbukti selamat. Yang mengejutkan, banyak bahan toksik ini dikeluarkan dari produk yang dijual di UK, tetapi bukan di AS.

Kraft juga menggunakan gluten - produk sampingan gandum & # 8211 dalam banyak produk. Gluten telah menyebabkan alahan pada ratusan ribu orang, dan juga menyebabkan ketidakseimbangan flora usus kita & # 8211 yang dikatakan menyumbang kepada banyak imuniti kita.

Tetapi jika itu tidak mencukupi untuk membuat anda merasa sakit perut, aduan persekutuan telah diajukan terhadap Mondelez Global (Mondelez kini menguruskan makanan ringan Kraft & # 8217s, termasuk jenama seperti Oreos, Triscuits, Wheat Thins, dan Chips Ahoy ) kerana mengganggu pasaran komoditi dan membuat keuntungan haram terhadap niaga hadapan gandum.

Diduga, mereka terlibat dalam rangkaian perdagangan komoditi yang tidak kompetitif antara 2009 dan Januari 2014 dengan mengambil bahagian pada kedua-dua pihak kontrak gandum Pertukaran Chicago Board of Trade, yang memegang niaga hadapan gandum "Melebihi had kedudukan spekulatif yang ditetapkan oleh Suruhanjaya."

Menurut aduan yang diajukan, Kraft menggunakan sekitar 30 juta gantang gandum setiap tahun, dan pada tahun 2011, harga gandum berjangka meningkat dengan ketara dari $ 6.57 menjadi $ 7.97. Kraft masih berusaha menjelaskan kepada Suruhanjaya mengapa mereka membeli niaga hadapan bernilai $ 90 juta pada tahun 2011 untuk menekan harga gandum di pasaran tunai dan menaikkan harga di masa depan.

Kami, bersama dengan Suruhanjaya, tertanya-tanya bagaimana mereka dapat menyimpan sebilangan besar gandum. Yang lebih mungkin ialah syarikat induk jenama Kraft melakukan pembunuhan dengan membeli gandum dengan harga yang lebih murah di pasaran tunai dan kemudian menjualnya semula dengan harga yang meningkat kemudian. Ini menghasilkan eksekutif yang bernilai $ 5.4 juta, walaupun secara haram.

Sekiranya aduan itu dilihat sebagai sah, Kraft akan dikenakan penalti tiga kali ganda dari keuntungan wang mereka dan perintah menentang pertaruhan di pasaran hadapan.


Dari Mei 2019 hingga Mei 2021

WASHINGTON - Kraft Foods Group Inc. dan Mondelez Global LLC bersedia membayar $ 16 juta untuk menyelesaikan tuduhan pengawalseliaan yang mereka memanipulasi pasaran niaga hadapan gandum.

Kesepakatan itu, jika disetujui oleh mahkamah persekutuan di Chicago, akan menyelesaikan masalah undang-undang yang tidak biasa: Syarikat-syarikat itu telah menuduh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi melanggar penyelesaian sebelumnya dengan mereka dengan memberikan komen mengenai hal itu. Kesepakatan itu telah membataskan apa yang dapat dikatakan mengenai kes tersebut.

Seorang hakim telah mempertimbangkan untuk menghukum CFTC dan para pesuruhjayanya atas komen tersebut.

Sekarang, CFTC dan syarikat-syarikat nampaknya telah mencapai perjanjian dengan jumlah penalti yang sama dengan yang diumumkan pada tahun 2019, kata orang yang biasa dengan perkara itu, tetapi tanpa sekatan mengenai apa yang dapat dikatakan oleh para pesuruhjaya CFTC mengenai hasilnya.

Pada hari Rabu, Kraft dan Mondelez - yang sebelumnya merupakan entiti korporat tunggal - menarik permintaan mereka agar CFTC dikenakan sanksi. Hakim, John Robert Blakey, mengatakan dalam notis yang diposkan di mahkamah & di mahkamah pada hari Khamis bahawa dia akan mengambil tindakan usul & nasihat mengenai kutipan.

Syarikat-syarikat itu menangis busuk tahun lalu setelah CFTC mengeluarkan tiga pernyataan - siaran akhbar, pernyataan oleh lima pesuruhjaya, dan pernyataan yang terpisah oleh dua Demokratnya - yang menjelaskan penyelesaian dan perintah leluconnya yang tidak biasa.

Penyelesaian asal tidak menjelaskan bagaimana syarikat & perdagangan berjalan melanggar undang-undang, peninggalan luar biasa dalam perintah penguatkuasaan peraturan. Ia juga tidak memerlukan syarikat untuk bersetuju dengan pengatur & membuat tuntutan bahawa mereka telah melanggar undang-undang.

Jurucakap Kraft pada hari Khamis enggan mengulas. Jurucakap Mondelez tidak & murtad menanggapi permintaan meminta komen.

Hakim Blakey bulan lalu mengatakan bahawa pernyataan CFTC adalah & # 39; salah laku & quot; dan menunjukkan dia akan mengeluarkan penemuan yang dapat menjelaskan akibat untuk komisi tersebut. Panel pengadilan banding mengatakan tahun lalu bahawa para pesuruhjaya CFTC dapat & # 39; dihukum secara tidak sengaja kerana undang-undang memberi kuasa kepada mereka untuk membuat keputusan mengenai tindakan penguatkuasaan.

Kes di hadapan Hakim Blakey melibatkan tuntutan dari tahun 2015 bahawa Kraft secara tidak sah memanipulasi harga gandum dengan mengumpulkan kedudukan yang besar dalam kontrak niaga hadapan dan tidak pernah bermaksud untuk mengambil komoditi tersebut.

Strategi Kraft & aposs, yang didakwa oleh CFTC, adalah menggunakan posisi perdagangannya yang sangat besar untuk menurunkan harga gandum spot-market, yang kemudian dapat dibeli, sambil meningkatkan harga kontrak niaga hadapan yang kemudian dapat dijual dengan keuntungan.


Mondelez, Kraft Untuk Membayar $ 16M Untuk Menyelesaikan Tuduhan Manipulasi Pasaran Hadapan

Makanan gergasi Mondelez International Inc. (NASDAQ: MDLZ) dan Kraft Food Groups akan membayar $ 16 juta untuk menyelesaikan tuduhan bahawa mereka mencipta kelebihan tidak adil dalam niaga hadapan gandum, lapor The Wall Street Journal.

The Mondelez, Penyelesaian Kraft

Mondelez dan Kraft pernah menjadi sebahagian daripada satu entiti korporat, dan mereka dan tampaknya akan menyelesaikan perselisihan dengan Komisi Dagangan Niaga Hadapan Komoditi, lapor akhbar itu pada hari Khamis.

Kraft dituduh membina posisi besar dalam gandum berjangka pada tahun 2015 ketika ia tidak berniat untuk menerima penghantaran fizikal. Melakukannya akan menurunkan harga pasaran gandum, yang akan dimanfaatkan oleh syarikat makanan untuk perniagaannya.

Kraft dan Mondelez mencapai penyelesaian 2019 dengan CFTC, tetapi syarikat-syarikat itu menangis kelam kabut ketika badan pengawas melanggar syarat perjanjian dengan mengeluarkan komen orang ramai.

Secara khusus, CFTC mengeluarkan siaran akhbar, pernyataan oleh semua pesuruhjaya dan pernyataan berasingan yang ditandatangani oleh dua Demokrat mengenai komisi tersebut.

Hakim Mengatakan Pengawal Selia Menunjukkan & # 39Kelbagaian Kesalahan & # 39

Perkara yang sangat aneh tentang kegagalan undang-undang adalah bahawa CFTC tidak pernah menjelaskan bagaimana strategi perdagangan syarikat makanan di pasaran masa depan melanggar undang-undang, menurut WSJ.

Hakim John Robert Blakey menyatakan bahawa pernyataan CFTC pada masa itu mewakili & # 39; salah laku & quot; dan badan pengawal selia boleh menghadapi akibatnya sendiri.

Walaupun begitu, syarikat makanan kini nampaknya bersedia membayar dengan bayaran $ 16 juta yang sama tetapi tanpa sekatan mengenai apa yang dapat dikatakan oleh CFTC mengenai hasilnya, kata sumber kepada WSJ.

Apa Seterusnya Untuk Kraft, Mondelez

Sebarang penyelesaian perlu disetujui oleh mahkamah persekutuan di Chicago, menurut WSJ.

Saham Kraft turun 1.99% pada $ 26.12 pada waktu penerbitan pada hari Jumaat, sementara saham Mondelez turun 2.53% pada $ 55.42.


David Perlman adalah rakan kongsi dalam latihan tenaga di pejabat Washington, D.C. Bracewell. Dia mewakili dan menasihati klien dalam hal-hal peraturan dan kepatuhan mengenai Suruhanjaya Pengawalseliaan Tenaga Persekutuan, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi dan komisen utiliti awam negeri, transaksi dan pembiayaan yang berkaitan dengan tenaga, dan dalam pembentukan program dan pelatihan kepatuhan. Pelanggannya merangkumi utiliti, peniaga komoditi, syarikat saluran paip minyak dan gas, penjana elektrik, pemasar tenaga, pelanggan industri, penjana, pemberi pinjaman dan institusi kewangan, dan pengeluar minyak & gas.

Bob Pease mewakili pelanggan yang terlibat dalam sektor tenaga dalam Komoditi Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) dan Suruhanjaya Tenaga Persekutuan (FERC) mengenai peraturan, kepatuhan dan penguatkuasaan yang melibatkan kuasa, gas, dan minyak mentah, serta pelaksanaan Dodd Frank. Bob mempunyai lebih dari 25 tahun pengalaman di peringkat senior di CFTC dan FERC yang menangani masalah berkaitan polisi, pematuhan dan penguatkuasaan. Baru-baru ini dia berkhidmat sebagai Penasihat kepada Pengarah di Bahagian Penguatkuasaan dengan CFTC.


Tonton videonya: T5 KSSM BAB 8: SP PELAKSANAAN DASAR EKONOMI BARU SIRI 1 (Januari 2022).